Court ruling № 34662433, 01.11.2013, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2208/8724/12

Номер провадження 2/676/246/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря Білоус Л.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Фортеця в особі головного редактора ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТзОВ Фортеця в особі головного редактора ОСОБА_3, про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди в сумі- 3000000 грн. та до ОСОБА_3 про стягнення на його користь моральної шкоди в сумі -3000000грн.

. З матеріалів справи встановлено, що позовна заява ОСОБА_1, уточнення по ній містять позовні вимоги, але в змісті позовної заяви та в її уточненнях викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, є недостатніми, докази ж, що підтверджують кожну обставину взагалі відсутні.

У письмовій формі, як того вимагає цивільно-процесуальний закон, ОСОБА_1 не зазначив у якому, чи в яких конкретно випусках газети була поширена, на його думку, інформація, що принижує його честь, гідність, є неправдивою, завдає моральної шкоди та яка саме.

До справи лише долучено випуски газети «Фортеця» за 2012 рік №№ 28,29 від 12 та 19 липня, № 33 від 16 серпня, № 36 від 06 вересня, № 41 від 11 жовтня, № 49 від 06 грудня, № 51 від 20 грудня. В судовому засіданні ОСОБА_1 вказує на номери газети «Фортеця» від 29.11.2012 року,від 13.12.2012 року та від 24.01.2013 року.

Відповідно п. 14 постанови № 1 Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, тобто має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин по справі слід оголосити перерву, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

.

Керуючись ст.119 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви за його позовом до ТзОВ Фортеця в особі головного редактора ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Уточнення до позовної заяви надати суду в письмовій формі.

По справі оголосити перерву до 19 листопада 2013 року до 15.00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4М