Court ruling № 34660439, 08.11.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/8832/13-ц

Провадження № 2/591/2922/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Головіної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ПроКредитБанк» про визнання договору поруки припиненим , -

В С Т А Н О В И В:

Головіна ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2, ПАТ «ПроКредитБанк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2013 року заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а заявнику запропоновано протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Однак у встановлений строк заявник вказані в ухвалі недоліки не усунув. Виходячи з викладеного заява Головіної ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головіної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ПроКредитБанк» про визнання договору поруки припиненим вважати не поданою і повернути заявнику. Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Грищенко