Decision № 3465906, 16.03.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2009 р.

Справа № 6/10-09-98

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"

Відповідач: Селянське (фермерське) господарство "Буджак"

про стягнення 347 852,73 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: Доброва А. П. –довіреність.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням позовних вимог до Селянського (фермерського) господарства "Буджак" (далі –відповідач) про стягнення 347 852,73 грн. боргу за кредитним договором, з яких 297 175,53 грн. –заборгованість по кредиту; 12 582,11 грн. –заборгованість за відсотками; 38 095,09 грн. –заборгованість по пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

31.08.2005 року між сторонами укладений кредитний договір № 012/03-1/1804, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 300 000,00 грн., із сплатою 17 відсотків річних, строком погашення до 31.08.2008 року.

Протягом періоду кредитування позивач за проханням Відповідача неодноразово змінював графік погашення кредиту за кредитним договором № 012/03-1/1804 від 31.08.2005 року. 23.01.2008 року між сторонами підписана додаткова угода, якою встановлено новий графік погашення кредиту, згідно якого відповідач повинен був повернути позивачу у серпні 2008 року - 300 000,00 гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, відкривши відповідачу позичковий рахунок № 20731013497828, та надавши кредитні кошти в сумі 300 000,00 гривень.

Відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання, а саме: в порушення п. 6.1. кредитного договору № 012/03-1/1804 від 31.08.2005 року, не здійснено погашення кредиту, згідно встановленого графіку. У серпні 2008 року відповідач повинен був погасити позивачу 300 000,00 гривень., але станом на 29.12.2008 року погасив тільки 2 824,47 гривень.

У відповідності з умовами кредитного договору позивач має право вимагати погашення заборгованості по кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та інші витрати, пов'язані з виконанням зобов'язань по кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків.

До відношень встановленим по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому , позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 29.12.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору № 012/03-1/1804 від 31.08.2005 року складала:

- 297 175,53 грн. заборгованість за кредитом;

- 22 619,64 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків, відповідно до пункту 10.3. кредитного договору.

Однак, відповідно наданих позивачем уточнень до позовної заяви (вих. № 5-0-6/16-99 від 16.03.2009 року) станом на 13.03.2009 року заборгованість відповідача складає:

- 297 175,53 грн. заборгованість по кредиту;

- 12 582,11 грн. заборгованість по відсоткам;

- 38 095,09 грн. заборгованість по пені.

Суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Буджак” (68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. 50 років Жовтня, 7А, кв. 12, МФО 328351, код –19054406, р/р 2600197828 в ООД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 код –14305909) в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код –23876031, р/р 2909949) –297175 гривень 53 коп. заборгованості по кредиту; 12582грині 11 коп. заборгованості по відсоткам; 38095 гривень 09 коп. пені; 3479 гривень витрат по держмиту та 118 гривень. витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.