Справа № 462/4847/13-ц
УХВАЛА
судового засідання
06 серпня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова
у складі головуючого Галайко Н.М.
при секретарі Колошкін П.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
20.06.2013р. ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вжито заходи забезпечення позову, і до вирішення цивільної справи за позовом ПАТ «КБ Хрещатик» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ТзОВ «Уніпром ЛТД» про звернення стягнення на заставлене майно, накладено заборону на вчинення будь-яких правочинів щодо відчуження автомобіля марки Mercedes Benz ML 350, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1, шасі, кузов №UGBB86E58A350228.
Вказана ухвала набрала законної сили та була скерована для виконання у ВДВС Залізничного РУЮ м. Львова.
Однак, при виготовленні вищезгаданої ухвали помилково було вказано відомості боржника, а саме: ПАТ «КБ «Хрещатик», м. Київ, вул. Хрещатик, 8А, код ЄДРПОУ 19364259.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання повязані із звернення судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглядав справу.
З метою забезпечення виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову, яка набрала законної сили, суд вважає, що слід внести в таку ухвалу уточнення, не змінюючи при цьому її змісту, а саме: вилучити відомості про боржника - ПАТ «КБ «Хрещатик», м. Київ, вул. Хрещатик, 8А, код ЄДРПОУ 19364259.
Керуючись ст.ст. 151-153, 208, 219, 368 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
В ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20.06.2013р. №462/4847/13-ц про забезпечення позову внести уточнення, не змінюючи при цьому її змісту, а саме у резолютивній частині такої ухвали вилучити відомості про боржника, а саме: ПАТ «КБ «Хрещатик», м. Київ, вул. Хрещатик, 8А, код ЄДРПОУ 19364259.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити відповідачеві для відома, у державну виконавчу службу для виконання
Суддя Галайко Н.М.
The court decision No. 34657419, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 462/4847/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: