2/337/1711/2013 р
УХВАЛА 337/3699/2013-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2013 рокуСуддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Котляр А.М., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору.
ВСТАНОВИВ :
У вересні 2013 року ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 407,98 грн.
19.07.2013року ухвалою суду позовну заяву Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - було повернуто заявнику за не підсудністю .
13.09.2013 року ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 407,98 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №IHN91BOBLN від 31.05.2013 року.
Відповідно до п.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви
На підставі викладеного, суд вважає, що заява позивача, про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд-
УХВАЛИВ :
Заяву Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області ( код ЄДРПОУ 38025414 р/р 3121920670000 банк одержувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код банку 813015) повернути Приватному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений платіжним дорученням № IHN91BOBLN від 31.05.2013 року судовий збір у сумі 407(чотириста сім) грн., 98 (девяносто вісім) коп. отриманий державним бюджетом Хортицького району м. Запоріжжя .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .
Суддя: А.М.Котляр
The court decision No. 34651218, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 337/3699/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: