Court ruling № 34650657, 28.10.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

28.10.2013

Справа № 335/6562/13-ц

6/335/795/2013 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про повторне виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про повторне виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначала, що 09.04.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі за позовом виконкому Запорізької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 про вилучення майна з чужого незаконного володіння, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Вказаним рішенням, серед іншого, було виселено ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України АДРЕСА_1.

На підставі зазначеного рішення суду, ОСОБА_1 видано виконавчі листи, які вона подала на примусове виконання до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ. В ході виконання рішення суду було виконано, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було примусово виселено із зазначеної квартири.

Проте, після закінчення виконавчого провадження, громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знову незаконно вселились до квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України АДРЕСА_1.

Посилаючись на вказані обставини, а також на ч. 11 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_1 просила постановити ухвалу про повторне виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив заяву задовольнити з підстав зазначених у ній.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, надали суду заяву, в якій просили суд відкласти розгляд заяви, у звязку із хворобою ОСОБА_3, проте доказів на підтвердження своїх доводів щодо поважності неявки в судове засідання суду не надали.

За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

За наслідками розгляду питання щодо перенесення розгляду справи, суд ухвалив визнати неповажною причину неявки у судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розцінити її як зловживання заявниками своїми правами з метою затягування розгляду справи, та розглянути заяву ОСОБА_1 у їх відсутність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про повторне виселення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2010 року, яке набрало законної сили 04.08.2010 року, у справі за позовом виконкому Запорізької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 про вилучення майна з чужого незаконного володіння, виселення та зняття з реєстраційного обліку позовні вимоги задоволено.

Вилучено квартиру АДРЕСА_2 з незаконного володіння ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Виселено ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України АДРЕСА_1.

Зобовязано ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України АДРЕСА_1.

На підставі зазначеного рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 10.08.2010 року видано виконавчі листи про виселення відповідачів із спірної квартири.

Постановами державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ВП № 25958545, ВП № 25958313 було відкрито виконавче провадження з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на підставі виконавчих листів № 2-1, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 10.08.2010 року про виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України АДРЕСА_1.

Постановами державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ВП № 25958545, ВП № 25958313 від 22.03.2012 року, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-1 виданих 10.08.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 із квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України АДРЕСА_1. Закінчено, у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Проте, після фактичного виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про виселення боржників із спірної квартири, ОСОБА_3, ОСОБА_4 знову селилися до квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 27.09.2013 року, відповідно до якої слідчим повідомлено, що за заявою ОСОБА_1 від 05.07.2013 року відкрито кримінальне провадження № 12013080060002512, і в рамках цього кримінального провадження встановлений факт мешкання за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до частини 11 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Враховуючи встановлені обставини, з урахуванням вимог ч. 11 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження», суд доходить до висновку, що є всі законні підстави для повторного виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 із квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про повторне виселення задовольнити.

Повторно виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Гашук