Справа № 306/2708/13-ц
Провадження №2/306/972/13
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А
31 жовтня 2013 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Уліганинець П.І. розглядаючи матеріали позовної заяви ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Як вбачається з поданої позовної заяви, відповідачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідно до довідки Свалявського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області відповідачка ОСОБА_1, 28.12.2010 року значиться знятою з адреси м. Свалява, вул. Київська, 8/13 в Сумську область, м. Глухів, вул. Сласська, 12/2.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Підсумовуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 109, 115, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
The court decision No. 34648140, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 306/2708/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: