Court ruling № 34647878, 07.11.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/6862/13-ц

№2/303/3337/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Васько І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про виселення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в Мукачівський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про виселення. Мукачівським міськрайонним судом 07.10.2013 року було винисено ухвалу про повернення даної позовної заяви позивачу для подання до належного суду, у звязку з цим заявник звернувся в суд із заявою про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 3 219 гривень за платіжним дорученням № PROM3B2PFU від 23.08.2012 року, 107,30 гривень за платіжним дорученням № PROM3B2PFY від 23.08.2012 року, 107,30 гривень за платіжним дорученням № PROM3B2PFV від 23.08.2012 року, 107,30 гривень за платіжним дорученням № PROM3B2PFW від 23.08.2012 року, 114,70 гривень за платіжним дорученням № IHN95B0GGB від 25.09.2013 року та 114,70 гривень за платіжним дорученням № IHN95B0GGB від 25.09.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в Мукачівський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про виселення. За подачу даної позовної заяви 25.09.2013 року було здійснено перерахування судового збору в розмірі 114,70 гривень за платіжним дорученням № IHN95B0GGB та 114,70 гривень за платіжним дорученням № IHN95B0GGB від 25.09.2013 року. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07.10.2013 року дану позовну заяву було повернуто позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

У звязку з цим, зазначена заява підлягає до часткового задоволення, а саме лише в частині про повернення судового збору в розмірі 114,70 гривень за платіжним дорученням № IHN95B0GGB від 25.09.2013 року та 114,70 гривень за платіжним дорученням № IHN95B0GGB від 25.09.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволити частково.

Повернути ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» судовий збір сплачений за платіжним дорученням № IHN95B0GGB від 25.09.2013 року у розмірі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) та судовий збір сплачений за платіжним дорученням № IHN95B0GGB від 25.09.2013 року у розмірі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) на р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570, одержувач: ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк»).

В решті заявлених вимог відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.В.Гутій