Sentence № 34647875, 05.11.2013, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1093/13

Провадження № 1/710/3375/13

Рядок статзвіту 39

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

з участю прокурора Данканича В.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2, Воловецького р-ну, Закарпатської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 10.02.2012 року близько 10.00 год., діючи умисно, незаконно, отримавши попередньо від підсудного ОСОБА_3 наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 414 від 22.02.2012 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборононено, схилив неповнолітню ОСОБА_4 до вживання згаданого наркотичного засобу шляхом куріння через полімерну пляшку (том 1 а. с. 78-83).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що отримав на своє прохання від ОСОБА_3, з яким навчався у Свалявському професійно-будівельному ліцеї, наркотичний засіб, який запропонував разом з ним вжити ОСОБА_4. Біля території залізничного вокзалу він виготовив саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини, засипав наркотичний засіб, підпалив і по черзі з ОСОБА_4, шляхом куріння вживали його. Залишки сховав у свою сумку. Згодом їх затримали працівники міліції, яким він добровільно видав паперовий згорток із залишками наркотичної речовини з саморобним пристроєм для куріння.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню суд, в порядку ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудного та його допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 315 КК України як схиляння до вживання наркотичних засобів, вчинене щодо неповнолітньої.

Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_2 злочин за ч. 2 ст. 315 КК України є особливо тяжким злочином.

Вина підсудного у вчиненому злочині повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем навчання ( т.1 а.с. 263 ).

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: літографований пакет із полімерного матеріалу для речових доказів № 0178790, в якому міститься:

1 (один) паперовий згорток, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 0, 2376 г.;

1 (одна) безбарвна, прозора, деформована, полімерна пляшка з етикеткоюCoca-сola, з випаленим отвором неправильної форми, які знаходяться на зберіганні в Камері зберігання речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області підлягають знищенню (том 1, а.с. 209, 210).

Судові витрати в розмірі 562, 80 грн. (пятсот шістдесят дві гривні 80 коп.) слід стягнути з підсудного (том 1, а. с. 77).

Запобіжний захід підсудного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити - 5 років (пять) позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі, а саме: літографований пакет із полімерного матеріалу для речових доказів № 0178790, в якому міститься:

- 1 (один) паперовий згорток, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 0, 2376 г.;

- 1 (одна) безбарвна, прозора, деформована, полімерна пляшка з етикеткоюCoca-сola, з випаленим отвором неправильної форми, які знаходяться на зберіганні в Камері зберігання речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області підлягають знищенню З Н И Щ И Т И.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 562, 80 грн. (пятсот шістдесят дві гривні 80 коп.) на користь науково дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434, ЄДРПОУ 25575144, свід.плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець