Справа № 303/5176/13-ц
2п/303/113/13
Номер ряд. стат. звіту - 50
У Х В А Л А
про повернення заяви
05 листопада 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про скасування наказів про поновлення та звільнення з роботи.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2013 року заява Міністерства аграрної політики та продовольства України про перегляд заочного рішення залишена без руху та надано строк до пяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Оскільки, у встановлений строк заявник не усунув вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви, тому відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, його заяву слід вважати не поданою та повернути.
На підставі наведенного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про перегляд заочного рішення, вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. Іваницький
The court decision No. 34647572, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 303/5176/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: