Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/990/13-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі і призначення
до судового розгляду
04.11.2013
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 на підставі позовної заяви Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст поданої позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі на підставі п.4. ч.5 статті 122 ЦПК суддя вирішила, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 156, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Запропонувати відповідачу подати до 14.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Судове засідання призначити на 14.11.2013 на 10:40 годину в залі судового засідання Воловецького районного суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі, а відповідачеві крім цього копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя О.А.Софілканич
The court decision No. 34646996, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 300/990/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: