ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2009 р. Справа №9/198
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Азалія" ЛТД, юр.адреса: с.Решетилівка, вул.Ентузіастів, 3; поштова адреса: м.Полтава, 176-й км Автошляху Суми-Полтава-Олександрія
до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод", м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 27
про стягнення 5422,65 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: Дігтяр Л.А., дов. №3 від 26.01.09р.
від відповідача: Хавер П.А., дов. №60/786 від 12.09.07р.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 5422,65 грн., в т.ч. 5360 грн. боргу за поставлену відповідачу продукцію, 26,80 грн. штрафу, 35,85 грн. - 3% річних.
Відповідач у відзиві на позов (а.с. 51) повідомив, що борг відповідача складає 4529,79 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Згідно укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 01.01.2008р. позивач передав відповідачу товар, який відповідачем оплачений частково. Згідно акту звірки (а.с.70) станом на 06.02.2009р. заборгованість відповідача складає 4221 грн. В цій частині позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Виходячи з акту звірки (а.с. 70) та наданих позивачем виписок по особовому рахунку (а.с. 68,69) відповідач сплатив позивачу решту зазначеного у позові боргу 15.12.2008р. та 22.12.2008р. після подання позову (позов поданий 17.10.2008р.). В зв"язку з цим в частині стягнення 1139 грн. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Відповідно до п.2.3. Договору Покупець зобов"язаний сплатити Постачальникові ціну поставленої партії товару, згідно з попередньою домовленістю на підставі накладної та рахунку за попередній місяць в строк до 5 числа наступного місяця.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з викладеного вимога позивача про стягнення 35,85 грн. річних за період з 06.08.2008р. по 15.10.2008р. обгрунтована і підлягає задоволенню.
Від стягнення штрафу в сумі 26,80 грн. позивач відмовився і відмова прийнята господарським судом, в зв"язку з чим провадження у справі в частині стягнення штрафу в сумі 26,80 грн. підлягає припиненню.
З врахуванням викладеного, на підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 80 (11,4), 82- 83 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" (адреса: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 27, код 14307417, р/р 26003161, МФО 331489 АБ "Полтава-Банк") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Азалія" ЛТД (р/р 2600332617 в ОПФ Банк ВАТ "Фінанси та кредит" ТОВ, МФО 331832, код ЄДРПОУ 22519872, адреса: с.Решетилівка, вул.Ентузіастів, 3 (юр), для кореспонденції: м.Полтава, 176-й км Автошляху Суми-Полтава-Олександрія) 4221 грн. заборгованості за товар, 35,85 грн. річних, 101,49 грн. держмита та 117,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. В решті позову провадження у справі припинити.
Суддя Тимошенко К.В.
The court decision No. 3464686, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 9/198. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: