ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
04.01.07 Справа № 2/602.
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства “Укренерговугілля” в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії «Луганськвуглеремонт», м. Антрацит Луганської області
про стягнення 41490 грн. 51 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Словенко В.О., дов. від 13.11.06 № 15,
від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова),
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 41490 грн. 51 коп.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 21.12.06 № 01-05-0914 повідомив про оплату заборгованості перед позивачем згідно платіжного доручення від 15.12.06 № 1 повністю.
Приймаючи до уваги, що:
Відповідачем у засідання суду надане платіжне дорученням від 15.12.06 № 1 , яке свідчить про оплату заборгованості у повному обсязі , оскільки у призначенні платежу є посилання на договір уступки від 24.12.03 № 34-Л, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки оплата була здійснена після звернення позивача з позовом до суду –12.12.06.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1.1 ст. 80 , ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ДХК «Луганськвуглеремонт», м. Антрацит Луганської області, вул. Заводська, буд. 9, код 00182159 на користь Державного підприємства «Укренерговугілля» в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Советська, буд. 62, код 26447684 витрати по сплаті держмита у сумі 414 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.
Суддя О.О.Седляр
The court decision No. 346453, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2/602. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: