Справа № 2033/1916/12
Провадження № 2-н/2033/287/12
У Х В А Л А
08 листопада 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки у судовому наказі,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала справа за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
04 травня 2012 року за заявою було видано судовий наказ, яким вимоги заявника задоволені у повному обсязі.
До суду надійшла заява представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки у судовому наказі, оскільки невірно вказано номер справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України,
у х в а л и в:
Виправити описку у судовому наказі від 04 травня 2012 року, виданому за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Вважати номер справи 2033/1916/2012, провадження 2н/2033/287/2012, замість номеру справи 2033/2501/2012/, провадження 2н/2033/287/2012.
Суддя:
The court decision No. 34645282, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2033/1916/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: