Court ruling № 34645218, 01.11.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
01.11.2013
Case No.
645/9594/13-ц
Document №
34645218
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/9594/13

Провадження № 2/645/2564/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, яким просить розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0.15 га, розташованої в по вул. Центральній, 7, с. Циркуни, Харківського району Харківської області, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) від 09.09.2013 року, укладений між ним та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти в сумі 60000,00 грн. та судовий збір.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позову вбачається, що позивач просе розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0.15 га, розташованої в по вул. Центральній, 7, с. Циркуни, Харківського району Харківської області, що територіально не відноситься до Фрунзенського району м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що позивачу необхідно звертатися із даним позовом до Харківського районного суду Харківської області.

Сплачена сума судових витрат повертається ухвалою суду у разі повернення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та стягнення коштів з усіма доданими до неї документами повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу його право на звернення з відповідною позовною заявою до Харківського районного суду Харківської області.

Зобовязати Управління Державного казначейства служби України у Фрунзенському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 600 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 6264.81.1 від 10.10.2013 року, банк платника Харків. ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37999669, МФО 851011, р/р одержувача № 31214206700010.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 34645218 ?

Документ № 34645218 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34645218 ?

Дата ухвалення - 01.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34645218 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34645218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34645218, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 34645218, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 34645218 refers to case No. 645/9594/13-ц

This decision relates to case No. 645/9594/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34645031
Next document : 34645277