03.09.2013 року
Справа № 127/19261/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Також ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом, зокрема, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Враховуючи те, що у судовому порядку оскаржується виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 07.06.2013 року (реєстровий № 1322) про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (вказане нерухоме майно може бути реалізоване), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 07.06.2013 року (реєстровий № 1322) про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151,152 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 07.06.2013 року (реєстровий № 1322) про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.
Копію ухвали надіслати Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню, строк предявлення ухвали до виконання становить один рік.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Дернова В.В.
The court decision No. 34643542, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/19261/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: