Court ruling № 34634045, 06.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.13р. Справа № 904/7755/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м. Дніпропетровськ про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.09.2013 року

у третейській справі №14/16К-13:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача Сімон Р.П., дов. № 18/12 від 18.12.12р.;

Від відповідача: Бруснік Т.Г., дов. № 015/1-4281 від 19.09.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.09.2013 року у третейській справі №14/16К-13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.13р. порушено провадження у справі №904/7755/13, заява прийнята до розгляду та справа призначена до розгляду у судовому засіданні. Також, вказаною ухвалою господарський суд Дніпропетровської області витребував у постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" третейську справу №14/16К-13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення 10030,08 грн.

Вказану третейську справу отримано господарським судом Дніпропетровської області 22.10.2013р.

Представник відповідача письмові пояснення щодо заяви не надав, у судовому засіданні не заперечував проти видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Дослідивши матеріали справи, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" заяву, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд встановив наступне.

13.09.2013р. Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі колегії суддів: головуючий суддя - Палій Є.А., суддя доповідач - Петрова Т.А., суддя - Терещенко О.В. прийнято рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" задоволено у повному обсязі; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" 9810,00 грн. основного боргу, 220,08 грн. пені, 340,00 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Рішення оголошено сторонам 13.09.2013р. В рішенні зазначено, що воно набирає чинності з моменту його оголошення сторонам та посвідчення печаткою засновника постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група". Строк для добровільного виконання рішення становить 10 днів з моменту набрання чинності.

Відповідно до ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Згідно зі ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу, рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, зазначена третейська справа підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст. ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди".

За приписами ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до вказаного Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення третейського суду в добровільному порядку не виконано, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.09.2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" наказ на примусове виконання рішення третейського суду від 13.09.2013р., яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, р/р 26009962489765 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 31550176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4, р/р 26004050401012 в ПАТ "КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, мфо 305299, код ЄДРПОУ 33109363) 9 810,00 грн. (дев'ять тисяч вісімсот десять гривень 00 копійок) - основної заборгованості за договором №9 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) від 15.01.2013, 220,08 грн. (двісті двадцять гривень 08 копійок) - пені за порушення умов договору №9 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) від 15.01.2013, 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 31550176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4, код ЄДРПОУ 33109363) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720, 50 грн.

Суддя А.В. Єременко