Справа № 285/2027/13-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О.О. Категорія 30 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА
09 серпня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою В.о. Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25 червня 2013 року
в цивільній справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження зважаючи на ту обставину, що прокурор участі у суді першої інстанції не приймав, у зв"язку з чим несвоєчасно отримав судове рішення.
За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25 червня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою В.о. Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25 червня 2013 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 20 серпня 2013 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України
Суддя:
The court decision No. 34625544, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 285/2027/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: