Справа № 758/12538/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Романа О. А.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк» (далі-Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись з позовною заявою та документами,доданими до неї,суд вважає за необхідне позовну заяву повернути для її подачі в суд за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.
Так, як вбачається з позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1.(а.с.2-7)
Наряду з цим,як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Житомирській області від 05.11.2013р.,ОСОБА_1зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2.(а.с.33)
З викладеного суд робить висновок про необхідність повернення позовної заяви,з урахуванням вимог ст.109 ч.1 ЦПК України,яка передбачає,що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В даному випадку,відповідач на території,яка відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва не зареєстрований,а тому позовна заява підлягає поверненню.
З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір»,яка передбачає повернення судового збору у випадку повернення позовної заяви.
Як вбачається з платіжного доручення №ВОJ66B06SR від 16.09.2013р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 265-85грн.(а.с.1).
На підставі викладеного,
-ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.109,115,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПОВЕРНУТИ для подачі до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) кошти в сумі 265 (двісті шістдесят п»ять) грн.85 коп.,як сплачений
судовий збір за звернення до суду,згідно з платіжним дорученням №ВОJ66B06SR від 16 вересня 2013р..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
The court decision No. 34623544, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 758/12538/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: