Decision № 34620552, 23.10.2013, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/4248/13-ц

Провадження № 2/505/1775/2013 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі Олексійчук М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, стверджуючи, що між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 28 квітня 2012 року було укладено кредитний договір №999-00018998/1, відповідно до умов якого публічним акціонерним товариством «Імексбанк» надано ОСОБА_1 овердфард за допомогою платіжної картки Visa Elektron, з максимальною сумою заборгованості 35000,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості Імексбанк та з встановленням дати остаточного повернення овердфарту до 27 квітня 2015 року.

Також 28 квітня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №999-00018998 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa.

Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» просило суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 37229,45 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, але надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримував та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 28 квітня 2012 року було укладено кредитний договір №999-00018998/1, відповідно до умов якого публічним акціонерним товариством «Імексбанк» надано ОСОБА_1 овердфард за допомогою платіжної картки Visa Elektron, з максимальною сумою заборгованості 35000,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості Імексбанк та з встановленням дати остаточного повернення овердфарту до 27 квітня 2015 року.

Також 28 квітня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №999-00018998 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa.

Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.

Станом на 01 липня 2013 року загальний розмір заборгованості відповідачки становить 37229,45 грн., з яких заборгованість за кредитом 27562,46 грн., заборгованість по сплаті відсотків 2403,50 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 4663,49 грн., штраф 2600,00 грн.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» на відповідача слід покласти судові витрати у справі в частині задоволеного позову у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Імексбанк» задовольнити, стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 37229,45 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» з ОСОБА_1 судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 372,30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -