Court ruling № 34617907, 31.07.2013, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/1984/13-ц

Провадження № 2-с/444/9/2013

УХВАЛА

судового засідання

31 липня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.07.2013 року у справі № 2-н/444/66/2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 05 липня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я.М. розглянувши заяву КП «Жовкватеплоенерго» видав судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Жовквателоенерго» заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 1990 грн. 19 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Вказаний судовий наказ було отримано заявником поштовою кореспонденцією - 12.07.2013 року.

Він вважає вимоги КП «Жовкватеплоенерго» щодо стягнення з нього заборгованості у розмірі 1990 грн. 19 коп. необгрунтованими та безпідставними.

При винесенні судового наказу судом не було враховано, що оплата за послуги з теплопостачання згідно вимог чинного законодавства може здійснюватися лише за спожиті послуги. В зазначеному випадку вказані послуги з теплопостачання він не споживав, так як вже на протязі 12 років не користується послугами стягувача - КП «Жовкватеплоенерго», так як у заявника в квартирі встановлено автономне опалення, про що свідчать заяви свідків .

В 2001, 2006, 2011 роках по вищевказаним причинам заявник звертався в КП «Жовкватеплоенерго» з проханням відключити його квартиру від теплопостачання, але його заяви були неодноразово проігноровані. Таким чином, починаючи з 2001 року заявник не отримував послуг з теплопостачання.

В 2011,2012 р. стягувачем було подано заяву про видачу судового наказу. Однак, ухвалою судового засідання дані судові накази були скасовані.

Заявник просить суд скусувати судовий наказ від 05.07.2013 року по справі № 444/1984/13-ц, провадження 2-н/444/66/2013.

Ухвалою суду від 23.07.2013 року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання ОСОБА_1, та представник стягувача не з"явилися.

Згідно п.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що заяву про скасування судового наказу підлягає до задоволення а судовий судовий наказ відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України підлягає скасуванню, постільки в судовому засіданні встановлено, що дане питання є спірним, суд вважає, що його вирішення слід розглядати в порядку позовного провадження. Тому наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.73, 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу від 05.07.2013 року у справі № 2-н/444/66/2013 р- задоволити.

Скасувати судовий наказ від 05.07.2013 року виданий Жовківським районним судом Львіввськорї області у справі № 2-н/444/66/2013 р

Роз"яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мікула В. Є.