Decision № 34617601, 04.11.2013, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
04.11.2013
Case No.
421/2784/13-ц
Document №
34617601
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Справа № 421/2784/13-ц

Провадження № 2/421/708/2013

РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2013 року Первомайський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Басовій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ABN2RX01210011 від 29.11.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 704,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав.

Таким чином, відповідач станом на 11.06.2013 р. має заборгованість в сумі 63 567,23 грн., яка складається з наступного: 7 406,52 грн. заборгованість за кредитом; 952,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 252,70 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 47 452,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф ( фіксована частина ), 3 003,20 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 63 567,23 грн., а також стягнути судовий збір в сумі 635,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та повну підтримку позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача від нього не надходило.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Згідно кредитного договору № ABN2RX01210011 від 29.11.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 704,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» ( а.с. 7-13).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ( а.с. 4) станом на 11.06.2013 р. заборгованість за кредитом складає 63 567,23 грн., з яких: 7 406,52 грн. заборгованість за кредитом; 952,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 252,70 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 47 452,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф ( фіксована частина ), 3 003,20 грн. штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших фактів цивільного законодавства.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобовязань внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 дійсно порушив умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, сплачений позивачем судовий збір в сумі 635,67 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 04.03.2003 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», заборгованість по кредиту в сумі 63 567 грн. 23 коп. (шістдесят три тисячі п»ятсот шістдесят сім грн.. 23 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р № 29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 635 грн. 67 коп. ( шістсот тридцять п»ять грн.. 67 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р № 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.Л.Овчаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34617601 ?

Документ № 34617601 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34617601 ?

Дата ухвалення - 04.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34617601 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34617601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34617601, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 34617601, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 34617601 refers to case No. 421/2784/13-ц

This decision relates to case No. 421/2784/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34617582
Next document : 34617605