Справа № 444/1821/13-п
Провадження № 3/444/880/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ Жовківського району у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТзОВ «Магнат-РР» в м. Рава-Руська, вул.. Грушевського, 36 Жовківського району, Львівської області
- за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Магнат-РР» в м. Рава-Руська, вул.. Грушевського, 36 Жовківського району, Львівської області, допустив порушення, а саме, занижено податкове зобовязання по податку на додану вартість на суму 21733 грн., податку на прибуток підприємства на суму 24993 грн. згідно акту перевірки від 12.04.2013 року № 437\22-00\33087083, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просить суд суворо не карати.
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :
-протоколом про адміністративне правопорушення № 166 від 10.06.2013 року;
-поясненнями в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1 в яких він зокрема свою провину визнав повністю,
а також іншими матеріалами адміністративної справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан, до адміністративної відповідальності притягається вперше.
Обставин, які б пом»якшували або обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .
Санкція ст. 163-1 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесять пять/ грн. 00 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
СуддяМікула В. Є.
The court decision No. 34617443, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 444/1821/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: