Справа № 379/1357/13-к Головуючий у І інстанції Бабоїд О.М.Провадження № 11-кп/780/599/13 Доповідач у 2 інстанції ЯщенкоКатегорія 22 22.10.2013
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю., вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 6 вересня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, 71 КК України та засуджено до 8 років 8 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв'язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 6 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 6 вересня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, 71 КК України та засуджено до 8 років 8 місяців позбавлення волі.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.
Суддя апеляційного суду
Київської області І.Ю. Ященко
The court decision No. 34614736, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 379/1357/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: