Decision № 34613573, 31.10.2013, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0910/1627/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сабадах Б.В.,

секретаря Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 354К від 19.11.2007 року в розмірі 116853,99 грн. та 1168,91 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, наполягав на його задоволенні.

Як вбачається із позовних вимог, між ПАТ КБ «Приватбакн» та ОСОБА_1, 19.11.2007 року було укладено кредитний договір № 354К, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти терміном до 15.11.2012р. в розмірі 20 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Одночасно, з метою забезпечення виконання взятого на себе ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору було укладено договір поруки № 354К від 19.11.2007р. з ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 06.06.2012 року у нього утворилася заборгованість у сумі 14,656,32 доларів США, яка складається з наступного: 9500,24 доларів США заборгованість за кредитом; 4234,26 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 164,34 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.6 Договору: 31,24 доларів США штраф (фіксована частина); 694,94 доларів США штраф (процентна складова)

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на ті обставини, що позивачем не надано доказів отримання відповідачем ОСОБА_1 вказаних у позовній заяві коштів, позивачем пропущений строк позовної давності щодо заявлення вимоги про стягнення пені та те, що відповідач є інвалідом 3 групи, має низький дохід.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що дійсно отримав в банку кредит в сумі 20000 доларів США на покупку автомобіля, однак на даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а тому не в змозі сплачувати кредит.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України та згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до укладеного договору № 354К від 19.11.2007 року та додатку до нього (а.с.9-16) ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 20 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач в судовому засіданні визнав факт, що отримав кошти в банку саме в сумі 20 000 доларів США.

У порушення норм законодавства та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому згідно проведеного розрахунку, станом на 23.08.2013 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі станом на 06.06.2012 року у нього утворилася заборгованість у сумі 14,656,32 доларів США що за курсом 7,99 відповідно до курсу НБУ станом на 06.06.2012 року складає 116 853,99 грн., яка складається з наступного: 9500,24 доларів США заборгованість за кредитом; 4234,26 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 164,34 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.6 Договору: 31,24 доларів США штраф (фіксована частина); 694,94 доларів США штраф (процентна складова).

ПАТ КБ «Приватбанк» з метою забезпечення виконання взятого на себе ОСОБА_1 зобовязання уклав договір поруки № 354К від 19.11.2007р. з ОСОБА_2 (а.с. 17) Відповідно до п. 2 даного договору поручитель зобовязується солідарно з Боржником відповідати перед Кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором, який було укладено між кредитором та Боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості з пені, слід застосувати спеціальну позовну давність, строком 1 рік, в звязку із чим, позов в частині стягнення 164,34 доларів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом задоволенню не підлягає.

Нарахування пені та штрафу (фіксованої та процентної складової) відбувалося у відповідності до наведених Умов за порушення строків погашення кредиту, тобто в даному випадку наявна подвійна цивільно-правова відповідальність. Отже, вимоги про стягнення штрафу (процентної та фіксованої складової) задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А тому, в звязку із зменшенням загальної суми стягнення, з відповідача слід стягнути відповідно 1 097,37 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 88 ч. 1, 258 ч. 2, 526, 527, 530, 551, 554, 616 ч. 2, 1048, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СС 504264, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 08.04.1998р. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Яворів Косівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СС 459166, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 10.02.1998р., - солідарно на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору № 354К від 19.11.2007 року в розмірі 109 737 (сто дев'ять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 51 коп. на рах. № 29098829000000 та 1 097 (тисяча дев'яносто сім) грн. 37 коп. сплаченого судового збору на рах. № 64993919400001.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Сабадах Б.В.