Справа № 345/5916/13-а
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2013 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді Юрчака Л.Б.
при секретарі Кунському О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайвовиплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка по справі отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім»ї за періоди: з 01.10.2012р. по 31.07.2013р., державну допомогу як малозабезпечена сім»я. Однак, 14.06.2013р. УПСЗ зроблено запит в Калуське ВРЕР ДАІ щодо реєстрації на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортних засобів. Відповідно до листа від 26.06.2013р. №1910, одержанного з Калуського ВРЕР ДАІ, за ОСОБА_2 зареєстрований більше як один автомобіль.Оскільки у декларації про доходи та майновий стан , яка була заповнена ОСОБА_1 для отримання соцдопомоги ці автомобілі не були вказані, що б унеможливило призначення їй соцдопомоги, то представник позивача звернулася до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачки неправомірно отримані кошти державної соціальної допомоги у сумі 22316 грн., які вона отримала за період з 01.10.2012р. по 31.07.2013р
Представник позивача в судове засіданні надала заяву про слухання справи у її відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідачка в судове засідання теж подала заяву у якій позовні вимоги не визнала, та пояснила, що вона не знала про наявність зареєстрованих на ім»я її чоловіка ОСОБА_2 автомобілів, та те, що неправомірна виплата їй соціальної допомоги сталася з вини працівників УПСЗ Калуської міської ради, які мали перевірити відповідність даних, зазначених у декларації з реальними обставинами.
Суд, проаналізувавши докази по справі, враховуючи вимоги ст. 128 п. 4 КАС України, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що на підставі поданих відповідачкою заяв, декларацій про доходи та майновий стан їй було призначено і виплачено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім»ї за періоди: з 01.10.2012р. по 31.03.2013р. та з 01.04.2013р. по 30.09.2013р. (а.с.3-14).
Однак, відповідно до листа від 26.06.2013р. №1910, одержанного з Калуського ВРЕР ДАІ, за ОСОБА_2 зареєстрований більше як один автомобіль (а.с.14).
Згідно копії розрахунку суми переплати від 22.07.2013р. ОСОБА_1 за період з 01.10.2012р. по 31.07.2013р. на особовий рахунок № 606683 отримала переплату в сумі 22316,20грн. (а.с.16).
З урахуванням наведеного, позивачем були надіслані відповідачці повідомлення № № 57-05-19/2760/08, від 05.07.2013р. та 05-07-19/3631/08 від 05.09.2013р. про зобов»язання повернути надмірно виплачені суми у розмірі 22316,20грн. (а.с.16).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії відповідача, які полягають у неповідомленні управління соціального захисту населення про наявність зареєстрованих на ім»я її чоловіка ОСОБА_2і. автомобілів призвели до неправомірної виплати бюджетних коштів в сумі 22316,20грн., які підлягають до стягнення. Тому позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, Постановою КМУ від 24.02.2003 року Про порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, ст.ст. 128,160,162-163 КАС України
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої на ІНФОРМАЦІЯ_1, що в м.Калуші, Івано-Франківської області, ІДН НОМЕР_1 в користь управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям у розмірі 22316,20 грн. за період з 01.10.2012р. по 31.07.2013р. на рахунок 35414016000464 ГУДКУ в УДК код 03193318 МФО 836014.
Стягнути з ОСОБА_1 1720,50 грн. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 34613136, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 345/5916/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: