ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
______________________________
УХВАЛА
05.11.2013 Справа № 907/964/13
За позовом Державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород
до відповідача Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру", м. Ужгород
про стягнення заборгованості в розмірі 16 545,05 грн.,
Суддя Й.Й. Кадар
За участю представників:
від позивача - Корнеєва Г.О., представник за довіреністю № 1074 від 10.09.2013р.,
від відповідача - Сатмарі Н.М., представник по довіреності № 929 від 01.07.2013р.
СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород заявлено позов до Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру", м. Ужгород про стягнення заборгованості в розмірі 16 545,05 грн.,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Закарпатської області надійшов позов Державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород до Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру", м. Ужгород про стягнення заборгованості в розмірі 16 545,05 грн. згідно договору про реструктуризацію заборгованості.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 907/964/13 від 25.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 15.10.2013р. Ухвалою суду від 15.10.2013р. розгляд справи відкладено на 05.11.2013р.
Вищезазначеними ухвалами суду, з метою встановлення відомостей про фактичне місце реєстрації відповідача, його ідентифікаційних даних судом було витребувано від позивача докази в підтвердження місцезнаходження відповідача - Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" у м. Ужгороді, а відповідача - засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про включення до ЄДР, як суб'єкта господарювання; Копію Статуту ДП "Центр державного земельного кадастру" та інше.
В ході визначення місця знаходження підприємства відповідача та оцінивши витребувані докази, суд встановив, що місцезнаходження відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" є місто Київ. При цьому, ДП "Центр державного земельного кадастру", як юридична особа, ніколи не реєстрував своє місцезнаходження в м.Ужгороді, а з наданої представником відповідача довіреності № 929 від 01.07.2013р. вбачається, що місцем реєстрації Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" є місто Київ, вул. Народного Ополчення, 3. Таким чином, територальну підсутність справи позивач визначив не вірно.
Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За вищезазначених обставин, суд вважає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи необхідність передати її для розгляду господарському суду м. Києва за територіальною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Справу № 907/964/13 за позовом ДП "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ про стягнення 16545,05 грн. передати за підсудністю до господарського суду міста Києва.
2. Матеріали справи № 907/964/13 надіслати до господарського суду міста Києва (01030,м.Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б).
Суддя Й.Й.Кадар
The court decision No. 34612176, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/964/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: