Court ruling № 34612149, 05.11.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/15256/13-ц

Провадження № 6/344/975/13

У Х В А Л А

05 листопада 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді:Антоняка Т.М.,

секретаря:Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Про ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, суд,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Про ОСОБА_1 звернулося в суд із заявою про видачу дублікату судового наказу по справі №2н-2751/2008 року, мотивуючи свою заяву тим, що судовий наказ втрачений. Просить заяву задоволити.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявились, однак відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи, судом встановлено наступне.

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний код: невідомий, що проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Про ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Басараб, буд.3 з зарахуванням на рах. №290990013 (банк: ЗАТ Про ОСОБА_1, код ЄДРПОУ: 21677333, МФО: 320984) заборгованості за кредитним договором в сумі 45351,36 грн. (сорок п'ять тисяч триста п'ятдесят одна гривня 36 копійок). Стягнуто з боржників на користь стягувача судовий збір в сумі 226,80 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, заявником на обгрунтування заяви надано копію постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 30.12.2008 року ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2, з причини не проживання боржника по місцю проживання, відсутності майна, на яке можна провести стягнення та постанову від 01.12.2009 року про повернення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського суду у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке можна провести стягнення.

Також заявником долучено до заяви копію листа міського ВДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 07.05.2013 року №10562, з якого вбачається, що виконавчі провадження щодо ОСОБА_2 у ВДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції не перебувають та інформацію Івано-Франківського міського суду від 24.05.2013 року №30116 про відсутність постанови державного виконавця від 01.12.2009 року про закінчення виконавчого провадження в матеріалах цивільної справи №2н-2751/2008 року.

Проте, жодних доказів, які б свідчили про наявність чи відсутність виконання судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_4, заявником не надано суду. А відтак за відсутності повної інформації щодо виконання судового наказу, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Про ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.