Decision № 346114, 07.12.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

07.12.06 Справа№ 4/1661-27/250

За позовом: ТзОВ “Фармбастер –Суми”, м. Суми

До відповідача: ТзОВ “Чанг”, м.Львів

Про стягнення 37 903,73 грн.,

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Рожкова О.М. - представник

від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ТзОВ “Фармбастер –Суми”, м. Суми до ТзОВ “Чанг”, м.Львів про стягнення 37 903,73 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився.

Місцезнаходження відповідача підтверджується листом Головного управління статистики у Львівській області № 20-09/3054 від 21.11.2006 р.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні подав уточнений розрахунок пені, що складає 502,22 грн. та штрафу –1135,06 грн.

В процесі судового розгляду судом встановлено.

01.08.2005 р. між сторонами укладено договір купівлі –продажу №48, на виконання умов якого продавцем (позивачем) передано у власність покупця (відповідача) товар на загальну суму 70 725,43 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

П 5.1 вказаного договору передбачено, що покупець зобов”язаний оплатити вартість поставленого товару протягом 14 календарних днів з дати його поставки. Поставки відбулися 04.08.2005 р., 15.09.2005 р. та 26.10.2005 р.

Однак відповідач свої зобов”язання в частині оплати за отриманий товар виконав частково, сплативши 21 929,28 грн. та в рахунок оплати за поставлений товар передав у власність позивача товар на загальну суму 20 419, 69 грн.

Таким чином, на момент розгляду справи сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 28 376,46 грн.

Згідно ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Прострочення виконання господарського зобов”язання дає підставу для стягнення з відповідача пені в розмірі 502,22 грн.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення штраф у розмірі 4% від вартості неоплаченого товару, передбачений п. 7.4 договору, що становить 1135,06 грн.Сума штрафних санкцій нарахована у відповідності до умов Додаткової угоди №1 від 10.04.2006р., якою сторони погодили відтермінування погашення заборгованості відповідача по договору №48 від 01.08.2005р.до 10-ого травня 2006р..

Суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 6196,03 грн. пені та 1693,96 грн. штрафу в зв”зку з поданим позивачем уточненим розрахунком пені та штрафу.

Всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 193,230-232 ГК України, ст.ст.43,49,п.1.1 ст.80, ст.ст. 82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 6196,03 грн. пені та 1693,96 грн. штрафу.

3. Стягнути з ТзОВ “Чанг”, що знаходиться за адресою: 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 108/319 (р/р №26008238362001 в ЗГРУ КБ “Приватбанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 25227928) на користь ТзОВ “Фармбастер –Суми”, що знаходиться за адресою: 40020, м. Суми, вул. Курська, 18 (р/р №260053013710 в АБ “Національні інвестиції”, МФО 300498, код ЄДРПОУ 32185731) 28 376,46 грн. основного боргу, 502,22 грн. пені, 1135,06 грн. штрафу, 300,13 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.