Decision № 34610060, 07.11.2013, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
07.11.2013
Case No.
254/6655/13-ц
Document №
34610060
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 254/6655/13-ц

Провад.2/254/1804/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

09 жовтня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Назарцевої В.О.,

при секретарі Горяінової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 290,42 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ комерційний банк ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 22 290,42 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн., в якому вказав, що 11 квітня 2006 року між ПАТ комерційний банк ПРИВАТБАНК та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № DNН4КР82350184, за яким відповідач ОСОБА_1 отримала 6215,30 грн. на строк 24 місяці, з виплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і повинна була повернути грошовий кредит до 11 квітня 2008 року. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не сплачував борг за кредит та відсотки за користування кредитом у повному обсязі. Сума заборгованості станом на 12 липня 2013 року складає за вказаним договором кредиту всього 22 290,42 грн., з котрих: 2239,13 грн. - заборгованість за кредитом, 7948,44 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10565,21 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500.00 грн. штраф /фіксована частина/, 1037,64 грн. штраф /процентна складова/. Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку вказану суму заборгованості у повному обсязі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до суду не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, про те, що він повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявляється, про причини неявки суд не повідомляє, була своєчасно повідомлена про час розгляду справи, але від неї до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у її відсутність.

Тому, справа розглянута в порядку ст.ст. 224-227 КПК України.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобовязаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № DNН4КР82350184 від 11 квітня 2006 року, укладеного між ПАТ комерційний банк ПРИВАТБАНК та відповідачем ОСОБА_1, за яким остання отримала від позивача кредит в розмірі 6215,30 грн. на строк 24 місяці, з виплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і повинна була повернути грошовий кредит до 11 квітня 2008 року.

Відповідно до п.п. 3.2.1-3.2.13, 5.1-6.7 вказаного вище договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась погашати кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки і в разі порушення виконання умов договору повинна сплатити пеню за прострочку сплати кредиту, відсотки за користування кредитом, а також штраф в розмірі 500,00грн.+5% від суми заборгованості за порушення умов кредитного договору.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту за № DNН4КР82350184 від 11 квітня 2006 року, відповідач ОСОБА_1 станом на 12 липня 2013 року має за вказаним договором кредиту заборгованість всього в розмірі 22 290,42 грн., з котрих: 2239,13 грн. - заборгованість за кредитом, 7948,44 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10565,21 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500.00 грн. штраф /фіксована частина/, 1037,64 грн. штраф /процентна складова/.

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач ОСОБА_1 повинна повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 22 290,42 грн.(2239,13+7948,44+10565,21+500.00+1037,64=22 290,42).

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, то у відповідності до ст.ст.88,89 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 повинна сплатити позивачу понесені ним судові витрати в розмірі 229,40 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням від 15 липня 2013 року.

На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 290,42 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн.,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 2406700504/ на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, котрий розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, будинок 50, код банку МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, кореспондентській рахунок № 290928290003111 у обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором за № DNН4КР82350184 від 11 квітня 2006 року, 22 290,42 грн. /двадцять дві тисячі двісті девяносто грн.42 коп./ та судові витрати у розмірі 229,40 грн. /двісті двадцять девять грн.40 коп./ на рахунок банку № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення та отримання повного тексту рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього заочного рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 34610060 ?

Документ № 34610060 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34610060 ?

Дата ухвалення - 07.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34610060 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34610060 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34610060, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 34610060, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 34610060 refers to case No. 254/6655/13-ц

This decision relates to case No. 254/6655/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34610051
Next document : 34610350