№ 3460983, 19.02.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а – 11764/08/0470

Категорія статобліку – 6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого  2009 року                                                                                         м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                            Олійника  В.М.

при секретарі                                                                     Середа А.О.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Державного підприємства  шовкорадгосп «Апостолівський» про стягнення недоїмки по страхових внесках, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2008 року Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства  шовкорадгосп «Апостолівський», в якому просить стягнути з Державного підприємства  шовкорадгосп «Апостолівський» заборгованість в сумі 828,58 грн. за серпень 2008 року по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на користь Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області та державне мито стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської зазначило, що відповідач не здійснює своєчасні розрахунки з управлінням Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської, що призвело  до утворення  заборгованості по внескам  на суму 828,58 грн. за серпень 2008 року.

В судове засідання представник позивача  не  з'явився  та подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача  в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся два рази належним чином.

У зв’язку з цим суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників сторін.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Державне підприємство  шовкорадгосп «Апостолівський» є платником страхових внесків (страхувальником)  на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування та зареєстрований  в Управлінні Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Частиною 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що  страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

 У разі  несплати авансових платежів до страхувальників застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. Відповідачем вказані вимоги законодавства належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування підприємством нараховані, але не сплачені страхові внески за серпень 2008 р., внаслідок чого утворилася недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 828,58 грн.

Таким чином,  заборгованість відповідача перед позивачем за серпень 2008 р. складає 828,58 грн.

Статтею 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

 Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Рішенням Конституційного Суду України від  09.07.2002р. по справі № 1-2/2002 було визначено, що ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право юридичної особи на захист судом своїх прав, встановлює юридичні гарантії їх реалізації, надаючи можливість кожному захищати права будь-якими не забороненими засобами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав, у тому числі судовий захист.  Право на судовий захист своїх прав не може бути обмежене. Суб’єкти правовідносин, у тому числі юридичні особи, у разі виникнення спору можуть звертатись до суду за його рішенням. Право юридичної особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому наявні підстави для задоволення позову в цій частині.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача  судових витрат,  суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 Позов задовольнити частково.

 Стягнути з Державного підприємства  шовкорадгосп «Апостолівський», код 00693316,  р/р 260051317, заборгованість (недоїмку) в сумі 828,58 грн.(вісімсот двадцять вісім гривень п’ятдесят вісім копійок) за серпень 2008 року по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на користь Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської, а саме на р/р 25605719464878, МФО 306072, м. Кривий Ріг, Дзержинське відділення ощадбанку 7806.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 24 лютого 2009 року.

Суддя                                                                                                                В.М.Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник