№ 3460982, 12.02.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

                                                                                       копія                                                                                                                                                            

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                      Справа № 2-а – 11950/08/0470

                                                                                                                                  Категорія статобліку – 6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2009  року                                                                                      м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника В.М.

          при секретарі                                                                                          Середа А.О.

          без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Коордінаційний центр культури»  про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

            11 листопада 2008 року Державна податкова інспекція в Жовтневому районі                                      м. Дніпропетровська   звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Коордінаційний центр культури»,  м. Дніпропетровськ.

            В обґрунтування позову  податкова зазначила, що товариство з обмеженою відповідальністю «Коордінаційний центр культури», м. Дніпропетровськ,  перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов’язкових платежів, податкові декларації та бухгалтерську звітність не подає до податкової з червня 2002 року,  заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача  надав суду клопотання, в  якому підтримав свої позовні вимоги та просив суд розглянути справу без його  участі.

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчить повернутий конверт відповідача, який направлявся за його юридичною адресою по вул. Сімферопольська,19А/49 у м. Дніпропетровську та повернувся з відміткою відділення Укрпошти: у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи позивача, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає   задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Коордінаційний центр культури», м. Дніпропетровськ, зареєстроване виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська 14.12.90 р. та перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов’язкових платежів  за № 720  від 28.08.92 р

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із актом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 351 від 30 жовтня 2008 року, податкова звітність відповідачем не надавалася з червня 2002 року.

            Відповідно до п.8.6 положень Наказу ДПАУ № 80 від 19 лютого 1998 року "Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)", якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

            Пунктом 4 ч. 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, є  неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

             Позивачем подано довідку про стан розрахунків з бюджетом станом на 27.10.08 р., з якої вбачається відсутність заборгованості у відповідача перед позивачем.

            У зв’язку з цим суд приходить до висновку про задоволення позову.

            На підставі вищевказаного,  керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «Коордінаційний центр культури»  (код ЄДРПОУ 13449575).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 17  лютого  2009 року.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник