Decision № 346051, 12.12.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" грудня 2006 р. Справа № 1/3129

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Сичової О.П.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача Краснобокий О.В. - представник зо довіреністю;

від відповідача Андрущенко Г.Г. - сільський голова;

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Городищенської сільської ради (с. Городище Черняхівського району)

про стягнення 1290,31 грн.

За заявою сторін справа розглядається у більш тривалий строк ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 912,26грн. боргу за активну електроенергію, 178,58 грн. пені, 162,26грн. інфляційних та 44,21грн. 3% річних.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю про що свідчить підписаний обома сторонами акт звірки розрахунків станом на 06.11.06.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення суми позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості на 300грн., у зв'язку з її сплатою відповідачем, що підтверджується квитанцією №20 від 11.12.06.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору від 25.07.03 №138, укладеного між позивачем тавідповідачем, перший зобов'язався поставляти електричну енергію, а останній зобов'язався щомісячно сплачувати її вартість.

Всупереч п. 2.2.3. договору відповідач кошти з спожиту електричну енергію за період з 01.11.04 по 01.06.06 не сплатив, в результаті чого станом на 01.06.06 виникла заборгованість за активну електроенергію в сумі 912,26грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 06.11.06. (а.с.27).

За несвоєчасно проведені розрахунки у відповідності до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 №536/96 та п. 4.2.1. договору, позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 171,58грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 УК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 162,26грн. інфляційних та 44,21грн. 3 % річних.

Після порушення провадження у справі відповідач частково погасив суму основного боргу, а саме сплативши 300грн., у зв'язку з чим сума боргу за спожиту активну електроенергію становить 612,26грн.

Відповідач позов визнав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаюся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Городищенської сільської ради с. Городище Черняхівського району Житомирської області (р/р 31424000800614 в ОДК м.Житомир, МФО 811039 код 13559594 на користь ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8

- 612,26грн. боргу за активну електроенергію на р/р 26036333173311 в ЖЦВ "Промінвестбанк", МФО 311056, код 00131280;

- 171,58грн. пені, 162,26грн. інфляційних, 44,21грн. три проценти річних, 102,00грн. сплаченого держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 260033001 в філії ВАТ "Першого інвестиційного банку" м.Житомир, МФО 311766, код 22048622.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя Сичова О.П.

Дата підписання 10.01.07.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу