Decision № 346050, 12.12.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" грудня 2006 р. Справа № 1/3127

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Сичової О.П.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача Демченко І.В. - представник за довіреністю;

від відповідача не з'явився;

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий завод" Концерну "Укрспирт" (м. Коростишів)

про стягнення 9023,00 грн.

Справа розглядається у більш тривалий строкніж встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь відповідача 9023грн. підвищеної плати за перевищення договірної величини потужності зафіксованої підчас перевірки режиму електроспоживання відповідачем.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не з'явився, хоча з матеріалів справи вбачається про належне повідомлення сторін щодо часу та місця судового засідання (ухвала суду направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для прийняття об'єктивного та обґрунтованого рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 14 від 29.05.2003 року (далі-договір), укладеного між Коростишівським РЕМ, який діє на підставі Положення і є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" (далі позивач) та Коростишівським спиртовим заводом правонаступником якого являється ДП "Коростишівський спиртовий комбінат" (далі відповідач), що є споживачем електричної енергії, останнє несе відповідальність у випадку споживання електроенергії та потужності понад кількість обумовлену договором на відповідний період.

Згідно з укладеним договором на користування електричною енергією відповідачу відпускалась електрична енергія за яку він повинен, відповідно до п.п. 2.2.3 та 4.2.2 договору, своєчасно й у повному обсязі розраховуватись, а також своєчасно оплачувати нарахування за перевищення договірних величин електроспоживання і потужності.

На виконання вимог п. 5.2. абзацу 4, п. 5.4. договору та додатку № 1 до договору, письмовим повідомленням від 27.12.2004 р. № 785, яке є невід'ємною частиною договору, відповідачу на січень 2005р. було доведено договірну величину споживання електричної потужності в години максимуму енергосистеми, яка становить у години ранкового максимуму 188 кВт; у години вечірнього максимуму 188 кВт. (а.с. 17).

19 січня 2005 р. під час перевірки режиму електроспоживання Коростишівського спиртового заводу в години ранкового максимуму енергосистеми, посадовими особам позивача за участю головного енергетика відповідача, зафіксована потужність становила 328 кВт., що є перевищенням граничної величини електричної потужності, доведеної письмовим повідомленням від 27.12.2004 р. № 785 на 140 кВт. та є порушенням п.2.2.2. договору, про що складений акт від 19.01.2005р. № 142 (а.с.15).

Розміри санкцій за порушення умов договору передбачені ч.6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" зі змінами внесеними згідно із Законом України від 14.12.2004р., п. 4.2.2 договору., внаслідок чого було здійснено нарахування п'ятикратної вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована та договірною величиною потужності в сумі 9023,00 грн., згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 11.06.1999 р. № 784 "Щодо плати за перевищення договірної величини потужності з 1 липня 1999 року".

Перевищення встановленої величини електричної потужності становить 140 кВт х (12,89 грн. тарифу встановленого Постановою НКРЕ від 11.06.1999р. № 784 х 5) = 9023,00 грн.

Для сплати вищезазначеної суми позивач видав відповідачу рахунок від 21.02.2005р. № 1/1 (а.с. 18), який відповідачем не був оплачений у встановлений строк, що є порушенням п.2.2.3 та 4.2.2 договору.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 9023,00 грн., що підтверджується належним чином оформленим, підписаним та завіреними печатками обох сторін актом звірки взаємних розрахунків станом на 12.12.06р. (а.с 23).

Відповідно до ст. 626 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач позов не оспорив.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені документально матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат", м.Коростишів, вул. Гвардійська, 46 (р/р 26001115 в ЗАТ "АКБ"Транс-Капітал" м.Київ, МФО 380106, код 00374634) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8

- 9023,00грн. - підвищеної плати за перевищення договірної величини потужності на р/р 26031333173305 у Житомирському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 311056, код 26392782;

- 102,00грн. сплаченого держмита та 118,00горн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 260033001 в філії ВАТ "Перший інвестиційний банк" в м.Житомирі, МФО 311766, код 2048622.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя Сичова О.П.

Дата підписання 10.01.07.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу