Court ruling № 34602999, 07.08.2013, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1169/13-к

Провадження № 1-кп/587/98/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Домненко Н.І.,

З участю прокурора Шапошника А.С.,

Захисника ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клотання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженеця м.Суми, учня 9 класу ОСОБА_3 спеціалізованої

школи 1-ІІІ ступенів, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, вул.Заозерна,2а,

-про застосування примусових заходів виховного характеру,

встановив:

В другій декаді грудня 2012 року малолітній ОСОБА_2 на пропозицію свого повнолітнього брата ОСОБА_4, котрий перебував у них у гостях за місцем мешкання їх батька ОСОБА_5 в с.Липняк Сумського району Сумської області, вул. Заозерна буд.2, з метою отримання коштів для своїх потреб, на вмовляння останнього про легкість отримання грошей, погодився на збут фальшивих грошей.

З метою збуту фальшивої грошової купюри номіналом 100 грн. ОСОБА_2 разом зі своїм братом ОСОБА_4 прийшли до раніше знайомого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 та обманним шляхом розміняли в останнього вказану купюру з серійним номером АБ №9948499 2005 року, тобто збули її. За висновком технічної експертизи документів збута грошова купюра виконана з використанням розмножувальної техніки та не відповідає аналогічним грошовим купюрам, які знаходяться в офіційному обігу. Отримані кошти поділили між собою та витратили на власні потреби.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і суду пояснив, що йому було відомо, що купюра не справжня, про що йому сказав брат, він також у цьому впевнився. Спочатку він не погоджувався йти до сусіда ОСОБА_6 міняти гроші, вагався, але після запевнень, що йому нічого не буде, пішов разом з ОСОБА_4 Отримані ним гроші витратив на придбання цукерок.

Крім повного визнання неповнолітнім своєї вини, його винність підтверджуються свідченнями обвинуваченого ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєні суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ст.199 ч.1 КК України, доведена.

На час скоєння діяння ОСОБА_2 виповнилось одинадцять років, але він не досяг віку кримінальної відповідальності, передбаченого за скоєння даного злочину.

Відносно нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд законному представнику ОСОБА_7, з чим вона та ОСОБА_2 згодні.

Провадження в цій частині слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.498,502 КПК України, суд

Постановив:

Закрити провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.199 ч.1 КК України, у звязку з недосягненням віку кримінальної відповідальності.

Передати неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд бабусі ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

СуддяО.М. Моісеєнко