ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.11.2013 Справа № 920/1512/13
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянув матеріали справи № 920/1512/13
за позовом: заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми
до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Червоненська сільська рада, с. Червоне Сумського району Сумської області
про відшкодування шкоди в сумі 847167,02 грн.,
за участю представників:
позивача - Матюха Д.М., Пазименко Т. О.
відповідача - Дудник Н.В., Кобзар Н.В., Андросов М.І., Марченко І. В.;
прокурора -Дубова О. В.
третьої особи - не прибув
Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача, звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 847167 грн. 02 коп. збитків, завданих забрудненням вод із зарахуванням 30% - до спеціального фонду Державного бюджету України, 20% - до обласного бюджету Сумської області і 50% - до місцевого бюджету Червоненської сільської ради Сумського району.
Представник позивача подав 31.10.2013 р. клопотання, в якому просить суд залучити до матеріалів справи 920/1512/13 копії актів перевірок, а саме: копію акту планової перевірки від 26.08.-15.09.2010р., копію акту позапланової перевірки від 02.06.2011р з додатками, копію акту позапланової перевірки від 18.08.-25.08.2011 з додатками.
Відповідач подав суду письмове заперечення, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, а також усно заявив клопотання, в якому просить суд зобов'язати позивача надати суду витяг з журналу внутрішнього екологічного контролю стосовно дослідження проб, взятих при перевірці, які є предметом спору у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд встановив:
Клопотання відповідача про витребування від позивача доказів підлягає задоволенню, що згідно ст. 77 ГПК України тягне за собою відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 38,65,77,86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.
2. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання
на 18.11.2013 року на 10 год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
4. Зобов`язати позивача подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання належним чином засвідчену копію витягу з журналу внутрішнього екологічного контролю стосовно дослідження проб взятих при перевірці які є предметом спору у справі.
5. Копію ухвали надіслати третій особі у даній справі.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
The court decision No. 34600529, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/1512/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: