Court ruling № 3460002, 26.03.2009, Lviv Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  26 березня 2009 року                                                                    №368/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді – Яворського І.О.,

суддів – Носа С.П.,Любашевського В.П.

при секретарі судового засідання – Козирі В.Р.,

за участю осіб:

від позивача–  Дорош А.Б.

від відповідача– не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу

за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова

на постанову  господарського суду Львівської області від 22 березня 2007 року у справі № 5/175-13/34А

за позовом  Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова

доПП «Грушка»

про стягнення 6744,07 гривень, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 січня 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, з якого вбачається, що ДПІ у Галицькому районі міста Львова було проведено перевірку ПП «Грушка», про що було складено акт перевірки від 31 березня 2006 року № 22/221/22402118 про результати планової документальної перевірки дотримання вимог законодавства за період  2005-2006 років. За наслідками перевірки встановлено порушення ст. 1 Закону України від 23.09.1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» та відповідно до ст. 4 даного закону підприємству нарахована пеня в сумі 6720 гривень, а також підприємством задекларовано і несплачено збір за забруднення навколишнього середовища. Кошти в розмірі 6744,07 гривень підприємством добровільно у встановлені законом строки до бюджету не сплачені і тому рахується податкова заборгованість за ПП «Грушка».

Постановою господарського суду Львівської області від 22 березня 2007 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Суд першої інстанції вказав, що оскільки рішенням господарського суду Львівської області від 16 червня 2006 року по справі № 4/430-12/69 зараховано поставку, здійснену ПП «Грушка» по рахунку-фактурі № 9 від 03 жовтня 2005 року в розмірі 6428,00 доларів США в рахунок погашення отриманого авансу згідно договору про переведення заборгованості від 30 травня 2004 року, то відсутні порушення ПП «Грушка» Закону «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» і пеню в сумі 6720 гривень нараховано безпідставно.

Згадана постанова оскаржена в апеляційному порядку ДПІ у Галицькому районі міста Львова. Апелянт звертає увагу апеляційної інстанції на те, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про безпідставність апеляційної скарги та законність рішення суду першої інстанції.      

При цьому колегія суддів враховує наступне.

Посилання апелянта на процесуальне порушення з приводу проведення попереднього судового засідання, є безпідставним, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що 22 березня 2007 року проводилось саме попереднє судове засідання.

Колегія суддів приймає до уваги той факт, що 17 жовтня 2006 року ПП «Грушка» направлено лист до ДПІ у Галицькому районі, в якому висловлено прохання переглянути нарахування пені в сумі 6720 гривень, так як ПП «Грушка» було подано позовну заяву до фірми «Флорс» про стягнення заборгованості в сумі 7703,72 доларів США. У зустрічній позовній заяві ставилось питання зарахування договору переуступки боргу в рахунок оплати за отриманий товар.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16 червня 2006 року по справі № 4/430-12/69 в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено і зараховано поставку, здійснену ПП «Грушка» по рахунку-фактурі № 9 від 03.10.2005 року в розмірі 6428,00 доларів США в рахунок погашення отриманого авансу згідно договору про переведення заборгованості від 30 травня 2004 року. Апеляційна інстанція залишила рішення суду першої інстанції без змін.

Згідно ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому колегія суддів погоджується з тим, що відсутні порушення ПП «Грушка» ст.1 Закону України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» і, відповідно, пеню в сумі 6720 гривень на підставі ст. 4 цього Закону нараховано безпідставно.

З врахуванням викладеного вище, колегія суддів констатує, що рішення суду першої інстанції прийняте з дотриманням вимог та норм матеріального і процесуального законодавства. Підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198 ч.1п.1, 200, 205 ч.1, 206, 254 КАС України колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова на постанову  господарського суду Львівської області від 22 березня 2007 року залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Львівської області від 22 березня 2007 року у справі № 5/175-13/34А за позовом  Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова до ПП «Грушка» про стягнення 6744,07 гривень залишити – без змін.

Ухвала  апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий  суддя-доповідач                                           І.О.Яворський

Судді                                                                                     С.П. Нос

                                                                                              В.П. Любавшевський