Справа № 110/4299/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
у складі: судді Шевченко О.В.
при секретарі Бєлковій Н.М.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши|розгледівши| у відкритому |відчиненому| судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу|річ| за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
04.10.2013 року кредитна спілка «Аккорд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позову мотивовані тим, що 10.12.2007 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1М було укладено Кредитний договір № 10 згідно якого останній було видано кредит у розмірі 2700 грн., який нею повинен був сплачуватися щомісячно разом з процентами у відповідності з графіком і така виплата повинна була здійснена до 20.12.2008 року. Кредит був отриманий позичальником 10.12.2007 року, що підтверджується відповідним видатковим ордером.
Відповідач ОСОБА_1М не виконувала умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на день подачі позову, тобто на 04.10.2013 року, виникла заборгованість перед кредитною спілкою в сумі 9312,58 грн., де: 1765,94 грн.,. - заборгованість за кредитом; 3890,10 грн - відсотки за користування кредитом; 1765,94 грн. - нараховані штрафна санкції; індекс інфляції та 3% річних 1890,60 грн., цю суму позивач просив стягнути з відповідача. Також, позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним судові витрати.
В судовому засіданні позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.
Відповідач в судовому засіданні зявилася, з позовом не згодна, просила відмовити у його задоволені. Пояснила, що частково сплачувала кредит, надала квитанції.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 10.12.2007 року між КС «Акорд» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 10, який підписаний обома сторонами та згідно якого останній було видано кредит в сумі 2700 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507% за кожний день користування кредитом.
Строки і розміри погашення кредиту та виплати процентів визначені сторонами в п. 4 Договору, тобто згідно графіку платежів. Відповідно до графіку відповідач повинен був провести останню виплату кредиту та відсотків за користування ним - 10.12.2008 року / а. с.9 /.
Згідно п.5.1.Договору - при порушенні строків сплати кредиту кредитна спілка має право нараховувати пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 8.1 Договору - цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.
Проте взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував умови кредитного договору у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.
Згідно рішення Кредитного комітету КС «Аккорд» від 01.08.2013 року (протокол №000015526) було зменшено нараховану відповідачу пеню до 1765,94 грн. / а. с. 7 /.
Відповідно до ст. 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтями 256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Як було вище зазначено, згідно п.8.1 Договору - договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.
З наданих ОСОБА_1 квитанцій вбачається, що нею сплачено на погашення кредиту 17.04.2008 року 255,48 грн., 28.03.2008 р. 228,58 грн., 20.02.2008 р. 224,38 грн., 21.01.2008 р. 356.11 грн., 10.12.2007 рю. 270 грн., =1334,55 грн.
Пені 50 грн.
Процентів 17.04.2008 р. 46,52 грн., 28.03.2008 р. 95,62 грн., 20.02.008 р. 95,62 грн., 14.07.2008 р. 50 грн., = 287,76 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1М за кредитним договором, станом на момент звернення КС «Аккорд» до суду з позовом, тобто станом на 04.10.2013 року, склала 8624,33 грн. де: 1365,45 грн.,. - заборгованість за кредитом; 3602,34 грн - відсотки за користування кредитом; 1765,94 грн. - нараховані штрафна санкції; індекс інфляції та 3% річних 1890,60 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, який проведено позивачем правильно відповідно до умов Договору, Положення про кредитування членів КС «Аккорд» та норм діючого законодавства / а. с. 4 /.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,60,88,212,213,215, 218 ЦПК України, ст.256, 257, 261, 611, 549, 551 Цивільного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов кредитної спілки «Аккорд»", - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої м.Красноперекопськ мікр. 1 бцуд. 1 кв.25 на користь кредитної спілки «Аккорд» р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № 10 від 10.12.2007 р. яка виникла станом на 08.08.2013 року у розмірі 8624,33 грн. де: 1365,45 грн.,. - заборгованість за кредитом; 3602,34 грн - відсотки за користування кредитом; 1765,94 грн. - нараховані штрафна санкції; індекс інфляції та 3% річних 1890,60 грн, та судові витрати у розмірі 229,40 грн., а всього 8853,73 грн.
В інший частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 34598734, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 110/4299/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: