ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
30 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2807/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного державного українського музично-драматичного театру до Ужгородської міської виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування рішення.,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Закарпатський обласний державний український музично-драматичний театр звернувся з позовом у Закарпатський окружний адміністративний суд до Ужгородської міської виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - відповідач), якою просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 02 серпня 2013 року №45 в частині встановлення допущення Закарпатським обласним державним українським музично - драматичним театром порушення у вигляді здійснення виплати в сумі 15 243, 47 грн. застрахованим особам, які не зазначені в заявках - розрахунках від 29.04.2013 року та від 07.06.2013 року та в частині застосування до вказаного театру штрафу в розмірі 7 621, 73 грн., що становить 50% від суми 15 243, 47 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк до 30 серпня 2013 року для усунення недоліків.
На усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.08.2013 року позивачу необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 1 112,59 грн. та надати суду підтверджуючий документ про сплату.
30 серпня 2013 року в канцелярію суду подано заяву представником позивача та на усунення недоліків подано платіжне доручення № 5 про доплату судового збору в розмірі 1 112,59 грн. від 28.08.2013 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного державного українського музично-драматичного театру до Ужгородської міської виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування рішення.
Призначити попереднє судове засідання на 16 вересня 2013 року о 15:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.
Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки, яка міститься на звороті ухвали.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 11 вересня 2013 року.
Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем Д.В.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
СуддяД.В. Іванчулинець
The court decision No. 34596922, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 807/2807/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: