Court ruling № 34590247, 05.11.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2013 року Справа № 924/173/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П.розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Дар землі"на ухвалугосподарського суду Хмельницької області від 17.07.2013 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині визнання вимог Городоцької МДПІ Хмельницької області в особі Ярмолинецького відділення на суму 55 086, 10 грн. та вимог ПП "Сейлос" на суму 304 491 грн.)у справі господарського суду№ 924/173/13-г Хмельницької областіза заявою Приватного виробничо-торгівельного підприємства "ДЖІ-ЕН-ЕЛ"доФермерського господарства "Дар землі"про визнання банкрутомрозпорядник майнаГлєбов В.Ф.ВСТАНОВИВ:

подана касаційна скарга Фермерського господарства "Дар землі" (далі - скаржника) не може бути розглянута Вищим господарським судом України з таких підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, за змістом розділу ХІІ1 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в суді касаційної інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини касаційної скарги, скаржник просить частково скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.07.2013 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині визнання вимог Городоцької МДПІ Хмельницької області в особі Ярмолинецького відділення на суму 55 086, 10 грн. та вимог ПП "Сейлос" на суму 304 491 грн.) у справі №924/173/13-г та прийняти нове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 17.07.2013 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів) була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, за результатами якого винесено постанову від 10.09.2013 року, якою зазначену ухвалу залишено без змін (том 2, а.с. 201 - 203).

За таких обставин, ухвала господарського суду Хмельницької області від 17.07.2013 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у даній справі, яка була переглянута апеляційним судом у судовому засіданні від 10.09.2013 року, не може бути предметом самостійного перегляду в суді касаційної інстанції.

З огляду на таке, скаржнику необхідно відмовити у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.07.2013 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині визнання вимог Городоцької МДПІ Хмельницької області в особі Ярмолинецького відділення на суму 55 086, 10 грн. та вимог ПП "Сейлос" на суму 304 491 грн.) у справі №924/173/13-г, як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами статті 107 ГПК України.

При цьому, колегія суддів касаційного суду вважає за необхідне зазначити про те, що частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року) (далі - Закону) передбачено вичерпний перелік судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство, прийняті за результатами апеляційного перегляду яких постанови апеляційних судів можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції. Подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови у прийнятті касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що у попередньому судовому засіданні від 17.07.2013 року, за результатами якого винесено оскаржувану ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів, судом першої інстанції грошові вимоги Городоцької МДПІ Хмельницької області в особі Ярмолинецького відділення та ПП "Сейлос" не розглядалися по суті, а були включені до реєстру у розмірах, визнаних судом згідно з ухвалами від 17.07.2013 року (том 2, а.с. 112 - 114, 117 - 118), які в апеляційному (та касаційному порядку) не оскаржувалися та набрали законної сили.

З огляду на зазначене та виходячи з приписів частини 3 статті 8 Закону, касаційний перегляд постанови апеляційного суду від 10.09.2013 року, прийнятої за результатами апеляційного перегляду ухвали суду про затвердження реєстру в частині спірних грошових вимог, які у попередньому судовому засіданні не розглядалися по суті, є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Фермерському господарству "Дар землі" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.07.2013 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині визнання вимог Городоцької МДПІ Хмельницької області в особі Ярмолинецького відділення на суму 55 086, 10 грн. та в частині визнання вимог ПП "Сейлос" на суму 304 491 грн.) у справі №924/173/13-г.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко