№ 34587392, 20.06.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 639/4710/13-п

Производство № 3/639/1451/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июня 2013 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, директора ООО «Экономточка», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

При проведении проверки 27 мая 2013 года магазина, расположенного по адресу: г. Харьков, Комсомольское шоссе, д. № 88, принадлежащий ООО «Экономточка», код 37764057, директором которого является ОСОБА_1, код НОМЕР_1, было установлено нарушение установленного законодательством порядка применения РРО, а именно: не сохранность в КОРО фискального отчётного чека (z-отчёт); реализация неучтённых в установленном законом порядке по месту реализации и хранения, чем были нарушены п. п. 9, 12 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 2651/95-ВР от 06 июля 1995 года с изменениями и дополнениями, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.

В судебное заседание ОСОБА_1, не прибыла, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало, согласно имеющихся в протоколе данных, с протоколом не согласна, пояснив, что распечатать оригинал z-отчёта распечатать не удалось в связи с тем, что закончилась кассовая лента и полные ведомости содержатся в распечатанной копии, вклеенной в кассовую книгу учёта расчётных аппаратов вместе с оригиналом. Однако, подтверждения указанных в объяснении фактов в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 155-1 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1

В судебном заседании вина ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение из материалов дела об административном правонарушении, представленных суду, а именно данных: протокола об административном правонарушении № 466/2230 от 27 мая 2013 года; копии акта фактической проверки от 27 мая 2013 года.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85,00 (восемьдесят пять) гривен.

Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья(подпись)В.П. Цилюрик

Копия верна. Оригинал в материалах дела.

СудьяВ.П. Цилюрик