Court ruling № 34584276, 29.03.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/3513/13-ц Номер провадження 2-н/123/138/2013

29.03.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тихопой О.О., розглянувши заяву Національного університету біоресурсів і природокористування України в інтересах Південного філіалу Національного університету біоресурсів і природокористування України Кримський агротехнологічний університет до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 року представник Національного університету біоресурсів і природокористування України в інтересах Південного філіалу Національного університету біоресурсів і природокористування України Кримський агротехнологічний університет звернувся до Київського районного суду м. Сімферополя з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Однак, зазначена заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Зазначені недоліки дають суду підстави для залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення вказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Національного університету біоресурсів і природокористування України в інтересах Південного філіалу Національного університету біоресурсів і природокористування України Кримський агротехнологічний університет до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків на протязі 5 днів з дня отримання наявної ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТихопой О. О.