Court ruling № 34580220, 05.11.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.11.2013
Case No.
2033/7586/12
Document №
34580220
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2033/7586/12

Провадження № 2/645/314/13

УХ В А Л А

іменем України

Про усунення описки

05 листопада 2013 р.м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного підприємства „ Зевс до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики,

встановив :

Рішенням суду від 25 жовтня 2013 р. було задоволено позовні вимоги Приватного підприємства „ Зевс про стягнення суми за договором позики, але у рішенні суду у вступній та резолютивній його частині та у повному тексті рішення допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові відповідача по справі вказано «Михайлович», а потрібно вказати «Миколайович », як вказано у копії паспорту - а/с 12 (серії МН 812949, виданого Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02 листопада 2005р.). та не вірно вказано назва договору, вказано «іпотеки», а потрібно «позики», як вказано у копії договору позики від 27.01.2009р. на а/с 9

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки

У звязку з тим, що у рішення зроблена описка, тому суд вважає за необхідне виправити її шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправи описку в рішенні суду від 25.10.2013 року за позовною заявою Приватного підприємства „ Зевс до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики та вважати правильним по батькові відповідача по справі «Миколайович», замість «Михайлович», та назву договору вважати правильною «позики», замість «іпотеки»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34580220 ?

Документ № 34580220 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34580220 ?

Дата ухвалення - 05.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34580220 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34580220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34580220, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 34580220, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 34580220 refers to case No. 2033/7586/12

This decision relates to case No. 2033/7586/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34580215
Next document : 34583449