Справа № 2033/7586/12
Провадження № 2/645/314/13
Рішення
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
25 жовтня 2013 р. м. Харків
Фунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М. при секретарі судових засідань ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Приватного підприємства „ Зевс до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства „Зевс про визнання договору іпотеки недійсним,
встановив :
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Приватного підприємства „ Зевс до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІН НОМЕР_1 ) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного підприємства „ Зевс» борг у розмірі 41 000 ( сорок одна тисячі) грн. за договором позики, а також судовій збір 410 грн.
Відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Приватного підприємства „ Зевс про визнання договору іпотеки недійсним.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова
The court decision No. 34580215, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2033/7586/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: