04.04.2013 Єдиний унікальний № 371/628/13-ц
У Х В А Л А
4 квітня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/628/13-ц
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,
розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Унімекс 2004», приватного підприємства «Техопторг» про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки,
У С Т А Н О В И В :
представник ПАТ «Дельта-Банк» звернувся до суду з вказаними вимогами, посилаючись на ті обставини, що позивач набув права вимоги по кредитному договору, укладеному 2 червня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем. Відповідач неналежним виконанням договору кредиту допустив заборгованість в сумі 1463248 грн.14 коп. Просив стягнути заборгованість в судовому порядку, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0,1500 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в смт. Гостомель Ірпінського району Київської області.
Отже, предмет позовних вимог зводиться не до стягнення заборгованості за кредитом, де мають застосовуватися положення про підсудність, визначену статтями 109, 110 ЦПК України, а звернення стягнення на предмет іпотеки, де підлягають застосуванню положення про виключну підсудність.
Відповідно до частини 1 статті 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з частиною 1 статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Майно, яке є предметом іпотеки, знаходиться по вулиці Зоряна, 16 селиша міського типу Гостомель Ірпінського району Київської області.
З урахування зазначених правил підсудності справа підлягає розгляду за місцезнаходженням земельної ділянки, що є предметом іпотеки, та непідсудна Миронівському районному суду Київської області.
Статтею 115 ЦПК України передбачено, що в разі порушення правил підсудності заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Унімекс 2004», приватного підприємства «Техопторг» про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки, повернути позивачу, роз»яснивши йому, що для вирішення даного спору необхідно звернутись до суду за місцезнаходженням земельної ділянки, що є предметом іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О.Капшук
The court decision No. 34579877, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 371/628/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: