Court ruling № 34576754, 31.10.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц- /790/6883/13р.

Справа № 2032/720/12

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної організації «Редакція Сахновщинської районної газети «Колос» Сахновщинського району Харківської області, ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації та інше,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 серпня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки заявник при проголошені рішення суду не був присутній у судовому засіданні, у зв'язку зі своєю хворобою не мав можливості отримати копію рішення в суді. Рішення отримав поштою лише 18.09.2013 року.

Наведені в заяві доводи причини пропуску строку є поважними.

Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної організації «Редакція Сахновщинської районної газети «Колос» Сахновщинського району Харківської області, ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації та інше.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя