Court ruling № 34573447, 05.11.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
05.11.2013
Case No.
901/1803/13
Document №
34573447
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2013 року Справа № 901/1803/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Воронцової Н.В.,

Латиніна О.А.,

за участю представників сторін:

прокурор: Алісов О.В., посвідчення №005827 від 25.04.2012р., прокуратура м. Севастополя;

позивача, не з'явився, Коктебельська селищна рада;

відповідача, не з'явився, фізична особа-підприємць Баймах Марлен Маметович;

відповідача, не з'явився, приватне підприємство "ДИМ"

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "ДИМ" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 03 вересня 2013 року у справі № 901/1803/13

за позовом заступника прокурора міста Феодосії (вул. Українська, 5,Феодосія,98100) в інтересах держави в особі Коктебельської селищної ради (пров. Висотний, 1, Коктебель, м. Феодосія, 98186)

до фізичної особи-підприємця Баймаха Марлена Маметовича (вул. Южна, 9, с. Ізюмівка, Кіровський район, Автономна Республіка Крим, 97326)

приватного підприємства "ДИМ" (вул. Морська, 87,Коктебель,Феодосія,98186)

про знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2012 року у справі № 901/1803/13 позовні вимоги заступника прокурора міста Феодосії до приватного підприємства "Дим" задоволено, зобов'язано приватне підприємство "Дим" привести земельну ділянку по вул. Морській, 87 в смт. Коктебель, м. Феодосія у первісний стан шляхом знесення за власний рахунок самочинно побудованого майна: літнє кафе з господарським блоком загальною площею 353,7 кв. м. (літ. А), що розташоване по вул. Морській, 87 в смт Коктебель, м. Феодосія.

У задоволенні позовних вимог заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Коктебельської селищної ради до фізичної особи-підприємця Баймаха Марлена Маметовича відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство "Дим" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2013 року апеляційна скарга прийнята до провадження апеляційного суду та призначена до розгляду на 05.11.2013 р.

05.11.2013 р. за розпорядженням в.о секретаря судової палати у зв'язку з відпусткою суддя Проценко О.І. замінена на суддю Воронцову Н.В.

Відповідно до пункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку почався й перебіг строку вирішення спору.

В судове засідання з'явився прокурор, інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

04.11.2013 р. від директора ПП „Дим" надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін.

З огляду на викладене, враховуючи принцип процесуальної рівності сторін в судовому процесі, а також з метою дотримання всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає необхідним клопотання директора ПП „Дим" задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18 листопада 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді Н.В. Воронцова

О.А.Латинін

Розсилка:

1. заступник прокурора міста Феодосії

(вул. Українська, 5,Феодосія,98100)

2. Коктебельська селищна рада

(пров. Висотний, 1, Коктебель, м. Феодосія, 98186) з повідомленням

3. фізична особа-підприємць Баймах Марлен Маметович

(вул. Южна, 9, с. Ізюмівка, Кіровський район, Автономна Республіка Крим, 97326) з повідомленням

4. приватне підприємство "ДИМ"

(вул. Морська, 87,Коктебель,Феодосія,98186) з повідомленням

5. Прокурор міста Севастополя

(вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)

Часті запитання

Який тип судового документу № 34573447 ?

Документ № 34573447 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34573447 ?

Дата ухвалення - 05.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34573447 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34573447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34573447, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 34573447, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 34573447 refers to case No. 901/1803/13

This decision relates to case No. 901/1803/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34573404
Next document : 34573562