Court ruling № 34573402, 04.11.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/85/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.11.2013 справа № 908/2930/13

За позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення штрафу 20 000,00 грн. та пені 6 900,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Чечель К.І., довіреність № 38 від 02.07.2013р.

Відповідач: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.08.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.08.2013р. № 01-29.2/02-3399 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 20 000,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 600,00 грн. пені.

Ухвалою суду від 30.08.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2930/13, присвоєно справі номер провадження - 5/85/13, розгляд якої призначено на 07.10.2013р.

Ухвалою від 07.10.2013р. прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог стосовно стягнення з відповідача штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у розмірі 20 000,00 грн. та пені за період з 28.08.2013р. по 19.09.2013р. у розмірі 6 900,00 грн., провадження у справі № 908/2930/13 зупинено до перегляду Донецьким апеляційним господарським судом рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2012р. по справі № 908/2250/13 та набрання ним законної сили.

24.10.2013р. до господарського суду Запорізької області від Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло письмове клопотання № 01-29.2/05-3936 від 22.10.2013р. про поновлення провадження у справі № 908/2930/13 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Також, у вищевказаному клопотанні позивач зазначив, що 17.10.2013р. відповідно до квитанцій № QS000008446201 та № QS000008446801 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 сплачено штраф у розмірі 20 000,00 грн. та пеню в сумі 7 200,00 грн. В підтвердження викладеного позивачем додані засвідчені копії квитанцій.

Ухвалою від 24.10.2013р. провадження у справі поновлено з 04.11.2013р., судове засідання призначено на 04.11.2013р.

У судовому засіданні 04.11.2013р. представник позивача зазначив про сплату відповідачем штрафу в розмірі 20 000,00 грн. та пені в сумі 7 200,00 грн. На підставі викладеного просить суд провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на момент розгляду справи відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в повному обсязі сплачено штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у розмірі 20 000,00 грн. та пеню за період з 28.08.2013р. по 19.09.2013р. у розмірі 6 900,00 грн. (а.с. 73).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини, а штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у розмірі 20 000,00 грн. та пеню за період з 28.08.2013р. по 19.09.2013р. у розмірі 6 900,00 грн. було сплачено ним після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2930/13 припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 31215206783007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409) 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков