9.4.4
УХВАЛА
про призначення справи
до розгляду в судовому засіданні
07 жовтня 2013 року Справа № 812/7881/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Донбаського територіального управління Державної Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Трест «Луганськміськбуд» про стягнення штрафних санкцій у сумі 85000 грн.,
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 16 вересня 2013 року справу було призначено до розгляду у скороченому провадженні.
30 вересня 2013 року від Закритого акціонерного товариства «Трест «Луганськміськбуд» надійшли письмові заперечення проти задоволення позовних вимог.
За результатами розгляду повідомлених позивачем та відповідачем обставин, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ч. 4 ст. 1832 КАС України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за адміністративним позовом Донбаського територіального управління Державної Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Трест «Луганськміськбуд» про стягнення штрафних санкцій у сумі 85000 грн. призначити на 23 жовтня 2013 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О. В.
Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати сторонам.
СуддяО.В. Солоніченко
The court decision No. 34569804, Luhansk District Administrative Court was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 812/7881/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: