ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
04 листопада 2013 року Справа № 9/94/2011
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши скаргу КП "Брянкатеплосервіс" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Брянкатеплосервіс", м. Брянка Луганської області
про стягнення 4 811 357 грн. 54 коп.
Орган виконання рішень -Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 23.05.2011 у справі №9/94/2011 позов задоволено повністю та стягнуто з КП "Брянкатеплосервіс" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пеню в сумі 243000,0 грн., борг в сумі 3961324,75 грн., інфляційні втрати -400206,72 грн. та 3 % річних -145818,16 грн., крім того, витрати зі сплати держмита - 25500,0 грн. та інформаційно-технічні витрати - 236,0 грн.
На виконання рішення видані відповідні накази від 06.06.2011.
Відповідач, КП "Брянкатеплосервіс", звернувся зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 30.10.2013 № б/н з вимогами:
- скасувати постанову про накладення арешту від 23.07.2012 для зняття арешту з розрахункових рахунків:
- р/р 2600022850, МФО 304621, ЛУГ.ФАБ. «Укргазбанк» м. Луганськ, код ЄДРПОУ 34970460 (українська гривня);
- р/р 26002300254111, МФО 304665, Філія ЛУГАНСЬКЕ ОБЛАСНЕ АТОЩАДБАНК м. Луганськ, код ЄДРПОУ 34970460 (українська гривня).
Відповідно до частини 1 статті 1212 ГПК України скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Як вбачається з матеріалів скарги, на стадії прийому її до розгляду не вбачається можливим оцінити факт пропуску або дотримання стягувачем передбаченого законом 10-ти денного строку для оскарження дій.
За таких обставин, на стадії прийому скарги до провадження таке питання судом не вирішується без виклику сторін, а відкладається для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Вирішення питання про прийом до провадження скарги боржника у справі №9/94/2011 - КП "Брянкатеплосервіс" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області за скаргою від 30.10.2013 №б/н відкласти для розгляду у судовому засіданні на 20.11.2013 о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, кім. № 335.
3.Зобов'язати відповідача (скаржника) надати: докази направлення копії скарги від 30.10.2013 позивачу та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, пояснення та докази у підтвердження наявності поважних причин пропуску встановленого законом 10-ти денного строку на оскарження дій виконавчого органу та підстав для застосування статті 53 ГПК України щодо розгляду скарги.
Суддя А.Г.Ворожцов
The court decision No. 34568113, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 9/94/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: